在任何一个夜晚，美国都有超过50万人无家可归:这个国家的人道主义危机需要我们的关注。虽然许多非营利组织、基金会和政策制定者都在努力解决这个问题，但可持续的解决方案一直是发展的一个挑战。我们不应该因此而放弃尝试:我们可以通过将事实与虚构区分开来并研究有效的方法来结束无家可归。
为什么人们无家可归？
虚构:无家可归的人找不到工作，而且都在吸毒。
事实:没有任何一种困难会直接导致无家可归，但这些因素包括贫困、缺乏经济适用房、严重创伤(包括家庭暴力)、精神疾病或身体残疾以及个人危机。是的，失业是一个大问题，但是——根据全国无家可归者联盟——多达44%的无家可归者有工作：在过去十年中，主要问题一直是工资停滞不前。至于上瘾，对药物和酒精滥用的误解是，虽然这是贫困人士的问题，成瘾性障碍通常是无家可归的结果，而不是原因．
无家可归问题有多严重?
小说：无家可归者的比例下降了，因此我们取得了很大的进步。
事实:虽然有一些积极的趋势，但数字仍然令人担忧. 自2007年以来，无家可归者的总体比例有所下降（每10000人中有17人，是美国有记录以来的最低水平）。但从2016年到2017年(最新的国家数据)，无人陪伴的儿童和青年无家可归者增加了14.3%，长期无家可归者增加了12.2%，无家可归者增加了9.4%。与此同时，洛杉矶、旧金山、西雅图和纽约等城市也都经历过在过去的几年里无家可归的人口激增．
这是一个好迹象，大多数地区报告说无家可归的退伍军人人数有所减少（自2009年以来，退伍军人无家可归人数下降了46%)，但在宣布任何任务完成之前，我们还有很长的路要走。
虚构:无家可归对每个人的影响都是平等的。
事实:不稳定的住房对少数民族的影响最大. 非裔美国人占无家可归人口的40%（尽管只占总人口的13%）和LGBT+青年他们无家可归的风险是同龄人的两倍．
虚构：无家可归者大多在城市和低收入地区。
事实:无论他们在哪里，生活的高成本都会有更多的风险．自2007年以来，有一个贫困家庭增加了20%他们面临着沉重的房价负担(房租占收入的50%以上)。在同一时期，除了三个州外，所有州的低收入成年人与家人或朋友住在一起的人数都有所增加，这可能会让他们远离无家可归。
小说：无家可归的人都是单身。
事实:美国的许多家庭都有无家可归的经历根据全国结束无家可归者联盟（NAEH）的数据，大约34%的无家可归者是家庭成员，但如图所示，各州之间存在巨大差异。
要知道更多的数字
什么是“时间点”计数？这是一个没有重复的统计数字在一个晚上在一个无家可归的社区。虽然美国住房和城市发展部(HUD)要求接受联邦援助资金的组织每隔一年进行一次统计，但许多社区更频繁地这样做。清点工作必须在1月的最后一个星期进行，这段时间大多数紧急避难所和住房项目都已满负荷运转。虽然过渡住房和庇护所项目通常报告其客户的人口统计细节，但在记录露宿者、帐篷或车辆中的具体信息时，出现了困难。许多无家可归的人在冬季的几个月里被隐藏起来，抽样调查有助于补充在通常匿名的街头统计中收集的人口普查数据。住房和城市发展部要求每个区域的连续护理(CoC)组织自己的计数;因此，美国各地报告的方法、统计数据及其准确性可能各不相同。
无家可归通常会持续多久？如果得到支持，绝大多数无家可归的人确实会在相对较短的时间内重新站起来。但是“长期无家可归”指连续(或多次)无家可归至少一年的人在2017年1月的一个晚上，美国有86962名无家可归者符合这一标准，占无家可归者总人口的24%。近70%的长期无家可归者生活在街头或街头虽然自2007年以来，长期无家可归者的数量下降了27%，但还有更多的工作要做。
哪些解决无家可归问题的方法有效?
永久支持住房:这是指没有时间限制的经济适用住房援助还包括全面干预以帮助那些有需要的人。这些通常是公寓(而不是庇护所)，其中许多都有专业人员在现场帮助人们找工作、医疗和其他服务。住房和城市发展部认为，长期无家可归者人数下降的部分原因是永久性住房床位的增加(自2007年以来增长了194%)，所以推广这种方法的资金是必不可少的。与此同时，住房和住房管理局(hud)退伍军人事务支持住房项目和美国退伍军人事务支持服务退伍军人家庭项目已经帮助三个州消除了退伍军人无家可归的问题，并在36个州(包括华盛顿特区)减少了这一趋势。两者都提供快速的住房支持。
快速安置：紧急服务很重要，但目标应该始终是让无家可归的个人和家庭回到更稳定的状态。这就是快速重建住房. 美国有许多团体帮助人们解决入住费用和短期租赁援助问题，统计数据表明，这条路线是有效的。HUD的无家可归预防和快速安置计划在两年内帮助了115万人．
首先防止人们无家可归:沿着这些路线的策略通常包括针对高危人群的外联工作无论是短期的案件管理，帮助以前被监禁的人找到工作的项目，军队遣散计划，为那些难以支付每月租金或水电费的人提供补贴，以及扩大获得社会服务的渠道。例子包括:费城家园计划，使人们能够通过成人学习中心、青少年大学入学计划、牙科诊所等打破贫困和无家可归的循环。
形成新的联盟:在西雅图房东联系项目(由基督教女青年会(YWCA)设计)为房东将私人市场的住房出租给无家可归的人提供激励和保护，缓解了通常会阻碍租房的标准。自2009年该项目启动以来，已有2400个地区无家可归家庭和个人找到了永久住房。
筒仓结束:近年来，随着影响力慈善事业的出现，将慈善资金用于慈善事业，高级伙伴关系已经看到了成果。梅尔维尔慈善信托发起了上述活动共同资助结束无家可归，接近200名成员（梅尔维尔的家乡康涅狄格州也有望成为美国第一个结束长期无家可归现象的州）。在L.A.，城市与康拉德·希尔顿基金会最近的合作解决了城市中日益严重的危机．
议题领域：解决青年无家可归问题
一项研究（由雷克斯基金会引用），发现无家可归的年轻人成年后往往会无家可归——这是这一人群中最大的一条途径，远远超过了诸如心理健康问题、药物滥用和住房危机等原因。这也是最持久、最根深蒂固的无家可归经历。总体而言，每10个18-25岁的年轻人中就有一个无家可归，至少在13-17岁的青少年中，每30人中就有一人，经历某种形式的无家可归一年内没有父母或监护人。另一个令人清醒的事实：LGBTQ+无家可归的年轻人早死率几乎是同龄人的两倍．
我们能做些什么呢?除了“共同资助人”的工作，至少还有两个组织应该引起大家的注意：回家美国的路（该组织正在发起一项全国性运动，以在2020年前结束美国青少年无家可归现象），以及校舍连接，一个全国性组织，致力于相信获得优质教育有助于引导无家可归的儿童走向更光明的未来。
与此同时,青年之声处于这场战斗的前线，每两年进行一次调查，以了解问题的范围。在他们的建议:裁缝为农村青年体验无家可归占更有限的服务基础设施在一个更大的地形,发展策略来解决无家可归的不成比例的风险(如+青年)同性恋群体和特定人群在系统中建立预防工作的年轻人在我们的关心,比如儿童福利和少年司法。
问题领域：缺乏负担得起的住房
《治理》杂志最近对美国前50个城市进行的一项研究发现，自2000年以来，有20个低收入社区经历了士绅化，而在上世纪90年代，这一比例仅为9%。这导致房价飞涨，许多家庭被迫搬迁，廉价住房竞争加剧。旧金山和西雅图等科技中心一直在努力应对日益严重的无家可归危机，这已演变为紧急状态。几乎一半的租房者他们将30%以上的收入花在住房上，大约40%的房主难以支付抵押贷款，这个问题似乎没完没了。
对此我们能做些什么？你会听到很多关于社区土地信托的故事，这是一种非营利的住房系统，它购买土地并将其投入信托，以使低收入公民从长远来看更能负担得起。他们甚至有加速器计划有助于扩展它们. 此外，还有关于建造更多小型住宅以帮助降低成本和碳足迹的讨论，这已经引起了广泛的关注在奥林匹亚、华盛顿等地区取得了成功．“住房第一”政策为寻求稳定住房的人提供无条件获得住房的机会，也显示出了希望。Albuquerque沿着这些行创建了一个范计划并在这一过程中为城市节省了资金）。
但是这篇文章是肯定的！杂志解释道，没有单一的解决方案：它可能需要多种创新的组合。与此同时，唯一有资金来衡量任何形式的永久影响的实体是政府。租金补贴、集体补助金和其他融资工具，使低收入或无收入的人能够负担得起他们头顶上的屋顶，必须通过这一途径使之更加普遍联邦和地方政策制定。这一切都必须与手头的下一个重大问题相联系。
议题领域:直面种族主义与公平
该国超过一半的无家可归人口是各年龄段的有色人种。事实上，黑人和拉丁美洲青年无家可归的可能性比同龄人高83%和33%。缺乏高薪工作、过度监禁和歧视性住房做法所有这些都是根源所在- 这些需要与股票镜头的周到解决方案，而不是快速肤浅的修复（比如给出城的单程车票).
我们能做些什么呢?让我们首先改变我们谈论经济适用房时使用的语言，将叙述从消费者选择、个人责任和“人人有机会”转变为有色人种的现实情况大不相同. 然后，让我们将这些话付诸行动，同时考虑系统变更方法。正如雷克斯基金会所写，这一点尤其适用于少数族裔青年，他们需要一个更强大的安全网系统，而这些系统并不存在。听取选民意见并得到大量数据支持的慈善合作关系是否有助于在这一领域取得实质性进展．
了解无家可归者组织
美国有许多组织在地方和国家一级处理无家可归问题。虽然这份清单并不详尽，但它可以作为你研究和施加影响的指南。
- 结束无家可归全国联盟:一个强调该领域数据的无党派非营利组织。
- 共同资助结束无家可归:一个全国性的资助者网络，支持来自慈善界的战略性的、有影响力的解决方案。
- 这位基金会：致力于建设一个以青年和慈善事业为重点的包容性社会。
- 全国无家可归退伍军人联盟：一个旨在制定公共政策和鼓励服务提供商之间合作的非营利组织。
- 城市学院：一个非营利的研究组织，利用事实为公共政策提供信息并加强社区。
- 青年之声：一项旨在通过新知识和现有证据填补美国青年无家可归问题知识空白的国家倡议。
- 回家美国的路：一组旨在防止美国青年无家可归的提供者、研究人员、慈善家和倡导者。
- 梅尔维尔慈善信托基金：寻找解决无家可归问题的持久、经验证且具有成本效益的解决方案。
- 康拉德·希尔顿基金会:通过强调人、地和需求多样性的方法，努力改变世界各地弱势群体的生活。
你可以为结束无家可归而努力的方式
为有效的项目提供资金．听起来很简单,对吧?但这些并不总是容易发现的。一个开始的地方是青年无家可归者基金这是一个总部位于休斯顿的社区影响基金，旨在通过领导力、倡导工作、教育和合作赠款来解决年轻人的无家可归问题。
大胆的目标。当组织和社区制定减少街头无家可归者的目标时，他们通常会成功．不要只是想想住房里的几百人;想想成千上万的人可以在一年内获得永久支持住房。
不要陷入政治泥潭。就像我们最近在西雅图看到的人头税他说:“政策往往伴随着很多复杂因素。与其担心政府补贴是否会被委员会批准，还不如确保当地的主动性工作能够得到他们需要的支持，并找到将人们聚集在公私合作伙伴关系中的方法(而不是将他们分开)。有时需要一个村庄．
知道你的数字。支持像“青年之声”(Voices of Youth Count)这样的研究(通过芝加哥大学(University of Chicago)的查宾·霍尔(Chapin Hall))，它提供了关于子群体的具体、可靠的数据，同时也深入研究了哪些干预措施取得了成功，哪些没有。
传播这个词。作为资助者在一起解释说，“资助者可以资助草根阶层和其他非营利倡导组织，帮助建立广泛的社区支持，以住房为基础解决无家可归问题。”并且，要回到我们开始的方式，请确保消除扼杀变革的误解．旅程从这里开始，但它将继续，直到无家可归的问题被彻底根除。
关于无家可归的相关阅读
有很多信息可以拓宽你在这个话题上的视野。以下是其他文章，可以帮助你更好地理解美国的无家可归问题
- 学习为什么优先考虑无家可归的青年是至关重要的．
- 找出如何改变叙事．
- 探索未受持人人口的危机．
- 发现通过慈善帮助无家可归的退伍军人．
- 听到资助者在谈论种族平等和无家可归．
你准备好了吗？
如果你准备采取行动并投资于无家可归和住房的原因，请查看这些与无家可归和住房相关的捐赠基金、慈善组织和项目。